Ranking da Revista Placar atualizado - desde os primórdios até hoje em dia

Após ser "presenteado" no começo deste ano com um acervo digital que continha grande parte das revistas Placar ao longo de sua história, resolvi dar valor ao Ranking da revista mais conceituada no meio esportivo, fundada em 1970, meses antes de o Brasil conquistar o Tricampeonato mundial.

Curiosamente abri a edição de dezembro de 1999, onde a Revista destacava o Palmeiras como o grande "Campeão do Século XX". Posto esse que era muito lembrado pelos palmeirenses no começo do Século XXI, mas que hoje não anima tanto os alviverdes pela sua queda (1° para 5°).

Ainda no fim desse ano (1999) todos os jornais estamparam essa notícia, mesmo ignorando o fato de que o Século XX só acabaria em 31/12/2000. Terminado realmente este século, o Palmeiras se consolidou na ponta com 306 pontos.

Confira os 12 primeiros no fim do Século XX (2000):
1-Palmeiras: 306 pontos;
2-Flamengo: 302 pontos;
3-Santos: 282 pontos;
4-São Paulo: 280 pontos;
5-Grêmio: 270 pontos;
6-Vasco: 248 pontos;
7-Cruzeiro: 239 pontos;
8-Corinthians: 236 pontos;
9-Fluminense: 207 pontos;
10-Internacional: 189 pontos;
11-Atlético Mineiro: 181 pontos;
12-Bahia: 156 pontos.

Repare que, da chamada "elite do futebol brasileiro" composta por 4 cariocas, 4 paulistas, 2 mineiros e 2 gaúchos, apenas o Botafogo estava fora, substituído pelo respeitado Bahia, o Tricolor da Boa Terra.

De fato, levando em conta apenas os títulos e não vice-campeonatos, terceiras e quartas colocações, o Verdão terminou o Século XX como o maior vencedor. E, em um país onde o segundo colocado nunca é lembrado ou comemorado, esta é a maneira real de analisar um ranking de clubes.

Após ler a matéria que consagrava o Verdão, resolvi fazer à mão a atualização do Ranking do Século XXI e do Ranking Geral (total). Somei todos os títulos dos últimos 12 anos (2000 a 2011), até que esses tempos resolvi procurar sobre o ranking no Google. Encontrei tudo pronto, em sites como Wikipédia e no próprio site da placar.

Assim, destaco aqui estes dois rankings, o do Século XXI e o Geral, que conta todos os torneios disputados, desde os estaduais no começo dos anos 1900 e também dos torneios nacionais, que começaram a surgir nos idos dos anos 30.

Ranking do Século XXI
Para calcular este ranking, apenas peguei a pontuação que temos no atual ranking geral e subtraí pelo o Ranking à cima (até 2000). Mantive os mesmos 12 clubes usados anteriormente, para não perder o foco. Possivelmente Atlético-MG, Bahia e Palmeiras poderiam ficar de fora, o que atrapalharia a análise.

Assim, temos no atual Século:
1-Internacional: 117
2-São Paulo: 106
3-Santos: 86
4-Corinthians: 79
5-Flamengo: 67
6-Cruzeiro: 63
7-Fluminense: 39
8-Grêmio: 31
9-Vasco da Gama: 21
10-Atlético-MG: 11
11-Bahia: 11
12-Palmeiras: 9

Considerando esses doze clubes, repare a evolução e a queda de alguns. O Palmeiras de 1° caiu para 12°. O Internacional de 10° subiu para 1°. A verdadeira prova de que o futebol é cíclico. Que os clubes vivem altos e baixos. E que planejamento aliado a uma diretoria responsável é o grande diferencial.

Santos se manteve no mesmo posto. O São Paulo subiu de 5° para 2°. O Corinthians de 8° para 4°. Clubes estes que demonstraram evolução. Já o Vasco demonstrou queda, de 6° para 9°, mesmo ganhando em 2011 um torneio nacional.

Já no Ranking Geral não ocorre grandes pulos com, por exemplo, o do Inter debaixo para cima e o do Palmeiras do topo lá para baixo.

Ranking Geral (dezembro de 2011)
1-São Paulo: 386 pontos;
2-Flamengo: 369 pontos;
3-Santos: 368 pontos;
4-Corinthians: 315 pontos;
5-Palmeiras: 315 pontos;
6-Internacional: 306 pontos;
7-Cruzeiro: 302 pontos;
8-Grêmio: 301 pontos;
9-Vasco da Gama: 269 pontos;
10-Fluminense: 246 pontos;
11-Atlético Mineiro: 192 pontos;
12-Bahia: 167 pontos.

Aqui, fica evidenciado algumas situações estaduais. Em São Paulo, o Palmeiras que era a primeira força no Século passado em termos de títulos, hoje ostenta o posto de 4° melhor time. No Rio de Janeiro, o Flamengo segue sendo hegemônico, assim como o Cruzeiro que em Minas segue na frente do Atlético, só que agora com uma diferença ainda maior.

No Rio Grande do Sul o Grenal que antes tinha o Inter atrás, hoje vê o Grêmio em séria queda, vencendo muito pouco, caindo de 5° para 8° no Ranking dos dois séculos.

Este de fato é um Ranking interessante. Valoriza os títulos. A CBF tem o dela, que este blogueiro prefere não usar.

OBS: Segue abaixo a pontuação de cada uma das competições:
- 25 pontos: Interclubes (Intercontinental e Copa Toyota) e Mundial de Clubes da FIFA
- 20 pontos: Copa Libertadores e Campeonato Sul-Americano de Campeões
- 15 pontos: Campeonato Brasileiro e Torneio Roberto Gomes Pedrosa
- 12 pontos: Copa do Brasil e Taça Brasil
- 10 pontos: Copa Mercosul, Supercopa Libertadores e Copa Sul-Americana
- 7 pontos: Copa Conmebol e Recopa Sul-Americana
- 6 pontos: Campeonatos e Supercampeonatos Paulista e Carioca
- 4 pontos: Torneio Rio-São Paulo, Campeonatos e Supercampeonatos Mineiro e Gaúcho, Copas Sul/Sul-Minas, Centro-Oeste, Copa Nordeste/Campeonato do Nordeste, Copa Norte-Nordeste e Copa dos Campeões
- 3 pontos: Série B, Campeonatos e Supercampeonatos Paranaense, Baiano e Pernambucano
- 2 pontos: Copa Norte, Campeonatos Catarinense, Cearense, Goiano e Paraense
- 1 ponto: Outros Estaduais, séries C e D

Quem esperava o jogo do Século, assistiu ao time do Século XXI

Santos e Barcelona fizeram neste último domingo a final do Mundial de Clubes 2011 da FIFA. Antes do jogo, cheguei a dizer que seria o grande duelo da história de mundiais neste século. Ledo engano.

O que se viu em Yokohama, no Japão, foi a apresentação de um time histórico, que provavelmente será lembrado daqui 10, 20 anos como um dos cinco maiores times de todos os tempos: o Barcelona de Pepe Guardiola, Xavi, Iniesta, Puyol e, do craque, Lionel Messi.

4x0 foi o placar, com gols de Messi (2), Xavi e Cesc Fabregas. Porém, se terminasse 6 ou 7 a 0 para o time catalão, não espantaria ninguém pelo o que se viu em campo.

O adversário classificado para a final, o Santos de Neymar, incrivelmente não entrou em campo. Curiosamente, criou a mesma resistência que o Al Sadd havia proporcionado ao Barça na semifinal.

Com algum tempinho para entender o jogo, qualquer espectador percebeu em 15 minutos que, se o Santos não mudasse sua postura, seria engolido pelo time espanhol. E foi exatamente isso que aconteceu.

Criticar Muricy Ramalho após a final é muito fácil. Mas não me entra na cabeça ter três zagueiros (esquema pouquíssimo utilizado em 2011), para enfrentar um time que não tem atacante.

O próprio técnico santista falou após o jogo que o esquema do Barcelona seria motivo de piada no Brasil: 3-7-0. Mas se o adversário tem 7 no meio, pra que três zagueiros? O time brasileiro tinha um verdadeiro buraco no meio de campo.

Messi encontrou tanta facilidade quanto encontra em jogos contra equipes pequenas da Espanha. Deitou e rolou.

Após abrir 3x0 no primeiro tempo, o Barcelona teve certa piedade com o time da Vila Belmiro. Tirou o pé, mesmo obrigando Rafael a trabalhar muito.

Não posso deixar de citar aqui a frase de Sócrates Brasileiro. "A derrota ensina. A vitória nos emburrece". Perder, do jeito que o Santos perdeu, foi bom para o país.

Bom para abrir os olhos de todos. Para percebermos que aqui só temos craques sem tática alguma. Não existe disciplina. Não existe respeito com futebol, clube e torcida.

Muita coisa precisa mudar, porque desde 2002 o Brasil parou no tempo. Venceu uma Copa com a Família Scolari e, de lá pra cá, viramos o time favorito nas apostas, mas nunca no campo.

De 1970 a 1994 ficamos sem vencer o Mundial. Mas, ao menos naquela época, o Brasil tinha Seleções que deram gosto (1982, 1986). Vencer o Mundial de 1994 graças a Romário e 2002 graças a Rivaldo e Ronaldo, nos deram a sensação de superioridade, que só nos engana.

Parabéns ao Barça, por mostrar que é na base que fazemos grandes jogadores. Parabéns também ao Santos, por ter chegado na final. Mas não lhes parabenizo pelo futebol jogado, que foi um tanto quanto medroso, pra não dizer vergonhoso!

Santos x Barcelona: o duelo do século em Mundiais de Clubes

Ao todo já foram realizados 10 finais de Mundiais neste século. Com toda certeza o jogo de domingo, que será a décima primeira final em 11 anos de competições (de 2001 até 2011), será a grande final do século.

Não desmereço aqui as outras finalíssimas, que também tiveram sua importância. Mas, sem sombra de dúvidas, o jogo de domingo em Yokohama terá os dois grandes gênios do futebol na atualidade.

Messi x Neymar. O jovem argentino, que provavelmente vai superar Maradona em números (dificilmente em feitos), versus o brasileiro que muitos acreditam ser questão de anos para ele se tornar o melhor jogador do mundo.

O apaixonado por futebol com mais de 20 anos de idade pôde assistir grandes finais neste século. Em 2006 o Inter de Adriano Gabiru superou o Barça de Ronaldinho Gaúcho e cia, o que poucos acreditavam que seria capaz de acontecer.

No ano seguinte foi vez do Milan chacoalhar o temido Boca Juniors, com o time italiano orquestrado com maestria por Kaká (jogador brasileiro que sinceramente eu acho que já se "aposentou" no futebol, só esqueceram de avisá-lo). 4x2 para os rossoneiros, sem tomar conhecimento do rival sul-americano.

Boca Juniors x Milan (2003), São Paulo x Liverpool (2005), Barcelona x Estudiantes(2009). Grandes jogos. Mas, o que veremos domingo, espero eu, será o grande jogo da história recente da competição. Quem sabe um dos maiores de mais de 50 anos de disputas.

Se o Barcelona ganhar, vai confirmar a ótima fase vivida pelos comandados de Pepe Guardiola. Será apenas o segundo título mundial de um clube com muitas glórias.

Agora, se o Peixe superar o favorito catalão, será o maior título da história recente do Alvinegro. Se analisar bem, o que aconteceu na época de Pelé, o grande fora de série, já está imortalizado.

Uma vitória de Neymar e cia no domingo colocaria o Santos FC como o principal clube sul-americano da atualidade e um dos melhores do mundo. Quem sabe não seria o início de uma história vitoriosa parecida com o Boca Juniors no começo do século.

Palpite? Vitória do Barça, que está acostumado com grandiosos adversários na Europa, ao passo que o Peixe não teve em 2011 grandes desafios. Nenhum clube no continente daqui (América do Sul) teve time no ano para jogar de igual para igual com o time da Vila. Será o verdadeiro teste.

Confira abaixo as outras finais do século:
2001 - Bayern Munique(ALE) 1x0 Boca Juniors(ARG) - Tóquio (JAP)
2002 - Real Madrid(ESP) 2x0 Olimpia(PAR) - Yokohama (JAP)
2003 - Boca Juniors(ARG) (3)1x1(1) Milan (ITA) - Yokohama (JAP)
2004 - Porto(POR) (8)0x0(7) Once Caldas(COL) - Yokohama (JAP)
2005 - São Paulo(BRA) 1x0 Liverpool(ING) - Yokohama (JAP)
2006 - Internacional(BRA) 1x0 Barcelona(ESP) - Yokohama (JAP)
2007 - Milan(ITA) 4x2 Boca Juniors(ARG) - Yokohama (JAP)
2008 - Manchester United(ING) 1x0 LDU (EQU) - Yokohama (JAP)
2009 - Barcelona(ESP) 2x1 Estudiantes (ARG) - Yokohama (JAP)
2010 - Inter(ITA) 3x0 Mazembe (CON) - Yokohama (JAP)

Corinthians, o Campeão do Estado também na Televisão

Por boa parte do ano, até o fim do mês de abril para ser mais exato, o Corinthians esteve atrás dos seus dois rivais maiores - São Paulo e Palmeiras - no número de exibições da televisão aberta em São Paulo (SP).

Isso se explica por um resultado específico: a eliminação do Alvinegro na Pré-Libertadores de 2011. Quando o clube de Parque São Jorge foi eliminado pelo Deportes Tolima, time da Colômbia, a Tv (especificamente a Globo) ficou orfã em termos de audiência.

Ao término daquele mês, das 30 datas de Tv (33 jogos pois Globo e Band algumas vezes transmitiram jogos diferentes), o Tricolor liderava com 13 jogos, o Palmeiras vinha atrás com 11 e o Timão com 9. O Peixe vinha atrás com apenas 5 jogos.

Vale ainda explicar que se somar 13 com 11 com 9 com 5 o número de jogos daria 38. Porém, lembro que nesse tempo ocorreram cinco clássicos, o que explica a soma.

Do mês de maio (término dos Estaduais e início do Nacional) até o fim de outubro, os clubes sempre estiveram equilibrados em termos de jogos (neste caso, o Trio de Ferro Paulistano).

No fim de Julho, após mais outros três meses de futebol, o Corinthians já aparecia com 19 jogos na Tv, o São Paulo caiu para segundo com 18 e o Palmeiras para terceiro, com 17. O Santos subiu de 5 para 12, muito por causa da sua participação bem sucedida na Libertadores.

A caída do São Paulo, que teve apenas 5 jogos em três meses, teve motivo. Após a divulgação dos horários dos jogos do primeiro turno, boa parte da imprensa explicou o baixo número de jogos do Tricolor como uma retaliação da CBF/Globo, aqueles que mandam no país e no futebol, por problemas com o time do Morumbi.

Ao mesmo tempo, o Corinthians voltar a ter uma boa quantidade de jogos transmitidos era algo normal, visto que a audiência maior é do Alvinegro, sem sombra de dúvidas.

Mais outros três meses - agosto, setembro e outubro - e o panorama se manteve. Timão seguiu a média de três jogos por mês, pulando de 19 para 28. O São Paulo, que ia bem no Brasileiro, teve uma boa sequencia, similar ao Corinthians, com 9 jogos - de 18 para 27. O Palmeiras foi de 17 para 25. Já o Santos só apareceu em clássicos: subiu de 12 para 15.

Na reta final, o favorito e, após 38 rodadas, campeão Brasileiro de 2011, confirmou que na Tv o seu espaço e maior do que os rivais. Imagino eu aqui se o clube for bem na Libertadores e Brasileiro em 2012, como o Vasco conseguiu fazer com Copa do Brasil e Brasileirão. Provavelmente será lavada no número de jogos da próxima temporada.

O Timão fechou a temporada com 32 jogos, seguido por Palmeiras e São Paulo com 27 jogos, enquanto o Peixe não teve jogos transmitidos entre novembro e dezembro, assim como o Tricolor.

Ao decorrer do ano criei um Ranking, pontuando cada jogo em três pontos. Explico o número. Cada jogo transmitido pela Globo valia 2 e cada jogo da Band 1. Em grande parte da temporada as duas emissoras transmitiram o mesmo jogo. Em alguns casos, quando havia Libertadores e Paulista ao mesmo tempo, por exemplo, a Bandeirantes transmitia um jogo de menor audiência.

Feito o Ranking, a pontuação do Corinthians é ainda maior em relação aos adversários do que em números reais de transmissão. O São Paulo acaba ficando na frente do Palmeiras, algo como um desempate, e o Santos segue na 4a posição.

Acompanhei os números mês a mês. São Paulo e Corinthians sempre duelaram bem. Boa parte do ano teve o Tricolor na frente, mas na reta final o Timão cresceu (algo bem parecido com a história do campeonato). Confira o Ranking (explicado) abaixo:

1-Corinthians - 93 pontos (32 Globo's e 29 Band's = 64 + 29)

2-São Paulo - 79 pontos (26 Globo's e 27 Band's = 52 + 27)

3-Palmeiras - 77 pontos (25 Globo's e 27 Band's = 50 + 27)

4-Santos* - 44 pontos (15 Globo's e 9 Band's = 30 + 9 + 5* / Jogos sem Band no estado)

Corinthians campeão Brasileiro de 2011, e também de outras taças simbólicas

O Corinthians se sagrou pentacampeão brasileiro neste último fim de semana, após empatar com o Palmeiras por 0x0, resultado simples que lhe garantia o título independentemente de outros resultados.

Porém, o clube em 2011 não apenas venceu este título, mas também "conquistou" outras duas taças simbólicas "importantes": a de melhor público entre os paulistas na temporada e a de clube que mais vezes teve seus jogos transmitidos na televisão do estado.

Durante o mês de dezembro, em que o futebol fica quase esquecido (sem contar o Santos que estará disputando o Mundial de Clubes no Japão) irei faze um balanço de alguns números interessantes do futebol na temporada.

Públicos, gols na temporada, vitórias, assistências na tv, dentre outros tópicos serão abordados neste blog, que espera voltar com fome de bola em 2012. Ah, tem também o Ranking de títulos dos 12 clubes grandes (nos moldes da revista placar dos anos 1990) atualizado.

Se o Santos Futebol Clube vencer o Mundial, sagrando-se tri do Mundo, ele passa o Tricolor Paulista no Ranking histórico (que conta desde o início dos Estaduais e dos campeonatos nacionais), que hoje tem o time do Morumbi com 373 pontos, contra 371 do Peixe.

Até lá, muitos dados interessantes de futebol serão dados. Basta esperar e acompanhar!